<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="Y09n0009"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies, Electronic version, No. 9 中观今论</title> <title xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集数位版, No. 9 中观今论</title> <author>民国 释印顺著</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>修订版二刷<date>Date: 2015/03</date>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>谢淑歆</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>厚观法师</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>正闻出版社</name></respStmt> </editionStmt> <extent>12卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">Y</idno>.<idno type="vol">9</idno>.<idno type="no">9</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2024-07-04 14:47:50 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Corpus of Venerable Yin Shun's Buddhist Studies</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">印顺法师<persName>佛</persName>学著作集</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">中观今论</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">印顺文教基金会提供</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【印顺】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2016-11-27"> <name>Heaven Chou</name>DILA XML to CBETA P5a conversion by ys2p5a.pl </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone n="1" unit="juan"/><pb n="a001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a001a.old" type="old"/> <pb n="a001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a001a"/> <lb n="a001a01" ed="Y"/><lb n="a001a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">自序</cb:mulu><head>自序</head> <lb n="a001a02" ed="Y"/><lb n="a001a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">一</cb:mulu><head>一</head> <lb n="a001a03" ed="Y"/><lb n="a001a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa001a0301">在师友中，我是被看作研究三论或空宗的。我曾在<title level="a">〈为性空者辨〉</title>中说到： <lb n="a001a04" ed="Y"/><lb n="a001a04" ed="Y" type="old"/>我不能属于空宗的任何学派，但对于空宗的根本大義，确有廣泛的同情！</p> <lb n="a001a05" ed="Y"/><lb n="a001a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa001a0501">空宗⸺圣龙树的论典，对我可说是有缘的。早在民国十六年，我开始阅读 <lb n="a001a06" ed="Y"/><lb n="a001a06" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>典的时候，第一部即是<title level="m">《中论》</title>。<title level="m">《中论》</title>的内容，我甚么都不明白，但一种 <lb n="a001a07" ed="Y"/><lb n="a001a07" ed="Y" type="old"/>莫名其妙的爱好，使我趋向<persName>佛</persName>法，终于出了家。出家後，曾一度留意唯识，但不 <lb n="a001a08" ed="Y"/><lb n="a001a08" ed="Y" type="old"/>久即回归空宗⸺嘉祥的三论宗。抗战开始，我西遊四川，接触到西藏传的空宗 <lb n="a001a09" ed="Y"/><lb n="a001a09" ed="Y" type="old"/>。那时，我对于<persName>佛</persName>法的理解，发生重大的变革，不再以玄谈为满足，而从初期圣 <lb n="a001a10" ed="Y"/><lb n="a001a10" ed="Y" type="old"/>典中，领略到<persName>佛</persName>法的精神。由于这一番思想的改变，对于空宗，也得到一番新的 <lb n="a001a11" ed="Y"/><lb n="a001a11" ed="Y" type="old"/>体认，加深了我对于空宗的赞仰。三十一、二年，时断时续的讲说<title level="m">《中论》</title>，由<pb n="a002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a002a.old" type="old"/> <pb n="a002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a002a"/> <lb n="a002a01" ed="Y"/><lb n="a002a01" ed="Y" type="old"/>演培笔记，整理成<title level="m">《中论讲记》</title>的初稿。关于初期⸺阿含、毘昙⸺圣典的空 <lb n="a002a02" ed="Y"/><lb n="a002a02" ed="Y" type="old"/>观，曾作廣泛的考察。三十三年秋，为妙钦、续明等说，由妙钦记出。这可以名 <lb n="a002a03" ed="Y"/><lb n="a002a03" ed="Y" type="old"/>为<title level="m">《性空学探源》</title>，与我另一作品⸺<title level="m">《唯识学探源》</title>同一性质。经这一番考察 <lb n="a002a04" ed="Y"/><lb n="a002a04" ed="Y" type="old"/>，对于性空的理解，增明不少，确信性空为<persName>佛</persName>法的根本教義。三十五年春，曾以 <lb n="a002a05" ed="Y"/><lb n="a002a05" ed="Y" type="old"/>“性空导论”为题，开讲于汉藏教理院。原拟定分<title level="a">〈性空的发展史略〉</title>、<title level="a">〈性空 <lb n="a002a06" ed="Y"/><lb n="a002a06" ed="Y" type="old"/>的方法论〉</title>、<title level="a">〈性空的实践〉</title>三编。但为了匆猝的东归，连<title level="a">〈性空的发展史略〉</title> <lb n="a002a07" ed="Y"/><lb n="a002a07" ed="Y" type="old"/>部份，都没有完成，这是非常可惜的。三十六年冬，在雪窦寺编纂<title level="s">《太虚大师全 <lb n="a002a08" ed="Y"/><lb n="a002a08" ed="Y" type="old"/>书》</title>，应海潮音社的稿约，决以“中观今论”为题，随讲随刊；听众能听懂的， <lb n="a002a09" ed="Y"/><lb n="a002a09" ed="Y" type="old"/>仅有续明与星森二人。我本想写（或讲）一“性空思想史”，上编为阿含之空、 <lb n="a002a10" ed="Y"/><lb n="a002a10" ed="Y" type="old"/>阿毘昙之空；中编为性空大乘经之空、中观论之空；下编为真常者之空、唯识者 <lb n="a002a11" ed="Y"/><lb n="a002a11" ed="Y" type="old"/>之空、中观者之空⸺共为七章。<title level="m">《性空学探源》</title>，即初编约十万字。後五章， <lb n="a002a12" ed="Y"/><lb n="a002a12" ed="Y" type="old"/>非五、六十万字不可。处在这社会极度动乱的时代，学友时常劝我，要我略谈中 <lb n="a002a13" ed="Y"/>观<lb n="a002a13" ed="Y" type="old"/>正義，所以先摘取“中观论之空”而讲为<title level="m">《中观今论》</title>。但体裁不同，不免简 <pb n="a003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a003a"/> <lb n="a003a01" ed="Y"/>略<pb n="a003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a003a.old" type="old"/><lb n="a003a01" ed="Y" type="old"/>得多了！<title level="m">《中观今论》</title>幷不代表空宗的某一派，是以龙树<title level="m">《中论》</title>为本，<title level="m">《大 <lb n="a003a02" ed="Y"/>智度论》</title>为<lb n="a003a02" ed="Y" type="old"/>助，出入诸家而自成一完整的体系。本论完成于社会变动日急的今日 <lb n="a003a03" ed="Y"/>，回想<title level="m">《中<lb n="a003a03" ed="Y" type="old"/>论》</title>与我的因缘，二十多年来给我的法喜，不觉分外的欢喜！</p></cb:div> <lb n="a003a04" ed="Y"/><lb n="a003a04" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">二</cb:mulu><head>二</head> <lb n="a003a05" ed="Y"/><lb n="a003a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa003a0501">中观学値得称述的精義，莫过于“大小共贯”、“真俗无碍”。龙树论以为 <lb n="a003a06" ed="Y"/><lb n="a003a06" ed="Y" type="old"/>：有情的生死，以无明为根源，自性见为戏论的根本。解脱生死的三乘圣者，体 <lb n="a003a07" ed="Y"/><lb n="a003a07" ed="Y" type="old"/>悟同一的法性空寂，同观无我无我所而得悟。三法印即是一实相印，三解脱门同 <lb n="a003a08" ed="Y"/><lb n="a003a08" ed="Y" type="old"/>缘实相。这样的三乘共空，对于从来的大小相诤，可得一合理的论断。声闻三藏 <lb n="a003a09" ed="Y"/><lb n="a003a09" ed="Y" type="old"/>与摩诃衍⸺大乘，一向被诤论著。一分声闻学者，以<title level="m">《阿含经》</title>等三藏为<persName>佛</persName>说 <lb n="a003a10" ed="Y"/>，斥大<lb n="a003a10" ed="Y" type="old"/>乘为非<persName>佛</persName>说；现在流行于锡兰、暹罗、缅甸的<persName>佛</persName>教，还是如此。一分大乘 <lb n="a003a11" ed="Y"/>学者，<lb n="a003a11" ed="Y" type="old"/>自以为不共二乘，斥声闻为小乘，指<title level="m">《阿含经》</title>为小乘经，以为大乘别有 <lb n="a003a12" ed="Y"/>法源。如唯识<lb n="a003a12" ed="Y" type="old"/>学者，在<quote source="T31n1597_p0328c16" type="严谨引文">“爱非爱缘起”<anchor xml:id="nkr_note_add_a003001" n="a003001"/></quote>外，别立大乘不共的<quote source="T31n1597_p0328c14" type="严谨引文">“自性缘起”<anchor xml:id="nkr_note_add_a003002" n="a003002"/></quote>；以为 <pb n="a004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a004a"/> <lb n="a004a01" ed="Y"/>菩萨所证法性<pb n="a004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a004a.old" type="old"/><lb n="a004a01" ed="Y" type="old"/>空，是声闻所不能证的。中国的台、贤、禅、净，在大乘法中，还 <lb n="a004a02" ed="Y"/>自以为勝他一<lb n="a004a02" ed="Y" type="old"/>层，何况乎小乘！这样，对大小的同源异流，由于宗派的偏见，再 <lb n="a004a03" ed="Y"/>也不能正确的<lb n="a004a03" ed="Y" type="old"/>把握！今依龙树论说：三藏确是多说无我的，但无我与空，幷非性 <lb n="a004a04" ed="Y"/>质有甚么不同<lb n="a004a04" ed="Y" type="old"/>。大乘从空门入，多说不生不灭，但生灭与不生灭，其实是一。“ <lb n="a004a05" ed="Y"/>缘起性空”的<lb n="a004a05" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>法真義，启示了<persName>佛</persName>教思想发展的实相。世尊本是多说无常无我的 <lb n="a004a06" ed="Y"/>，但依于缘起<lb n="a004a06" ed="Y" type="old"/>的无常无我，即体见缘起空寂的。这所以缘起甚深，而缘起的寂灭 <lb n="a004a07" ed="Y"/>性更甚深；这<lb n="a004a07" ed="Y" type="old"/>所以缘起被称为<quote source="T02n0099_p0083c05" type="严谨引文">“空相应缘起”<anchor xml:id="nkr_note_add_a004001" n="a004001"/></quote>，被赞为<quote source="T30n1579_p0327c22-24" type="严谨引文">“法性、法住、法界”<anchor xml:id="nkr_note_add_a004002" n="a004002"/></quote>。 <lb n="a004a08" ed="Y"/>一分学者重视事相<lb n="a004a08" ed="Y" type="old"/>，偏执生灭无常与无我；一分学者特别重视理性，发挥不生不 <lb n="a004a09" ed="Y"/>灭的性空，这才互<lb n="a004a09" ed="Y" type="old"/>不相谅而尖锐的对立起来。他们同源而异流，应该是共同的教 <lb n="a004a10" ed="Y"/>源，有此不即不離<lb n="a004a10" ed="Y" type="old"/>的相对性，由于偏重发展而弄到对立。本来，初期的大乘经， <lb n="a004a11" ed="Y"/>如<title level="m">《十地经》</title>以悟<lb n="a004a11" ed="Y" type="old"/>无生法忍为同于二乘的；<title level="m">《般若经》</title>以无生法忍能摄二乘智断 <lb n="a004a12" ed="Y"/>的，以先尼的因信<lb n="a004a12" ed="Y" type="old"/>得解来证明大乘的现观；<cit><bibl><title level="m">《金刚经》</title>以</bibl><quote source="T08n0235_p0752a17" type="严谨引文">“若以色见我”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_a004003" n="a004003"/></cit>颂明<persName>佛</persName> <lb n="a004a13" ed="Y"/>身等，都确认三乘<lb n="a004a13" ed="Y" type="old"/>圣者成立于同一的理证⸺法性空寂，那裡如执小执大者所说 <pb n="a005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a005a"/> <lb n="a005a01" ed="Y"/>？所以<title level="m">《中论》</title>的<pb n="a005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a005a.old" type="old"/><lb n="a005a01" ed="Y" type="old"/>抉择<title level="m">《阿含经》</title>義，<title level="m">《大智度论》</title>的引<persName>佛</persName>为长爪梵志说法、<title level="m">《 <lb n="a005a02" ed="Y"/>众義经》</title>偈等来明第一<lb n="a005a02" ed="Y" type="old"/>義谛，不是诃斥声闻，不是偏赞大乘，是引导学者复归于 <lb n="a005a03" ed="Y"/>世尊本義的运动。唯有<lb n="a005a03" ed="Y" type="old"/>从这样的思想中，能看出大小乘的分化由来，能指斥那些 <lb n="a005a04" ed="Y"/>畸形发展而遗失世尊本<lb n="a005a04" ed="Y" type="old"/>義的乱说！中观学能抉择世尊教義的真相，能有助于<persName>佛</persName>教 <lb n="a005a05" ed="Y"/>思想发展史的理解，这<lb n="a005a05" ed="Y" type="old"/>是怎样的値得我们尊重！</p></cb:div> <lb n="a005a06" ed="Y"/><lb n="a005a06" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">三</cb:mulu><head>三</head> <lb n="a005a07" ed="Y"/><lb n="a005a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa005a0701">如果有人说：<persName>佛</persName>法偏于理性，偏于出世。那<persName>佛</persName>弟子会一致的出来否认，因为 <lb n="a005a08" ed="Y"/><lb n="a005a08" ed="Y" type="old"/><persName>佛</persName>法是真俗无碍的。真俗无碍，是生死即涅槃、世间即出世的。独善的、隐遁的 <lb n="a005a09" ed="Y"/><lb n="a005a09" ed="Y" type="old"/>，甚至不乐功德、不想说法的学者，沉醉于自净其心的涅槃，忽略自他和乐、依 <lb n="a005a10" ed="Y"/><lb n="a005a10" ed="Y" type="old"/>正莊严的一切。在他们，世间与出世间，是那样的隔别！世尊的正觉内容，受到 <lb n="a005a11" ed="Y"/><lb n="a005a11" ed="Y" type="old"/>苦行厌離时機的歪曲；一分学者起来贬斥它，揭示<persName>佛</persName>法真俗无碍的正義。真俗无 <lb n="a005a12" ed="Y"/><lb n="a005a12" ed="Y" type="old"/>碍，可从解、行两方面说：解，即俗事与真理，是怎样的即俗而恒真，又真而不 <pb n="a006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a006a"/> <lb n="a006a01" ed="Y"/>碍俗<pb n="a006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a006a.old" type="old"/><lb n="a006a01" ed="Y" type="old"/>。行，即事行与理证，怎样的依世间福智事行的进修而能悟入真性，契入真 <lb n="a006a02" ed="Y"/>性而能<lb n="a006a02" ed="Y" type="old"/>不废世间的福智事行。无论是理论、实践，都要贯彻真俗而不相碍。依中 <lb n="a006a03" ed="Y"/>观者说<lb n="a006a03" ed="Y" type="old"/>：缘起法是相依相成而无自性的，极无自性而又因果宛然的。所以，依即 <lb n="a006a04" ed="Y"/>空的缘<lb n="a006a04" ed="Y" type="old"/>起有，安立世间事相；也依即有的缘起空，显示出世。得这真俗相依的无 <lb n="a006a05" ed="Y"/>碍解，才<lb n="a006a05" ed="Y" type="old"/>能起真俗相成的无碍行。所以菩萨入世利生，门门都是解脱门。缘起法 <lb n="a006a06" ed="Y"/>是“处中<lb n="a006a06" ed="Y" type="old"/>之说”，不偏于事，不偏于理；事相差别而不碍理性平等，理性一如而 <lb n="a006a07" ed="Y"/>不碍事相<lb n="a006a07" ed="Y" type="old"/>差别。在同一的缘起法中，成立事相与理性，而能不将差别去说理，不 <lb n="a006a08" ed="Y"/>将平等去<lb n="a006a08" ed="Y" type="old"/>说事，这才能恰合事理的样子而如实知。一般自以为真俗无碍的学者， <lb n="a006a09" ed="Y"/>不知“处<lb n="a006a09" ed="Y" type="old"/>中之说”，谈心说性，每不免偏于“相即”、偏于“理同”。这或者忽 <lb n="a006a10" ed="Y"/>略事行，<lb n="a006a10" ed="Y" type="old"/>或者执理废事，或者破壞事相的差别性、时空的侷限性，落入破壞缘起 <lb n="a006a11" ed="Y"/>事⸺是<lb n="a006a11" ed="Y" type="old"/>非、善恶、因果等的大混沌！自以为无碍，而不知早是一边。不知缘起 <lb n="a006a12" ed="Y"/>法，不能<lb n="a006a12" ed="Y" type="old"/>从缘起中去统贯真俗，这也难怪要不偏于事即偏于理了！</p> <lb n="a006a13" ed="Y"/><lb n="a006a13" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa006a1301">近来有人⸺好像是牟宗三说：辩证法但于本体论有用。这只是说得一边，<pb n="a007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a007a.old" type="old"/> <pb n="a007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a007a"/> <lb n="a007a01" ed="Y"/><lb n="a007a01" ed="Y" type="old"/>与唯物论者的辩证法偏于事相一样。须知缘起法近于辩证法，但这是处中而<lb n="a007a02" ed="Y" type="old"/>贯彻 <lb n="a007a02" ed="Y"/>事理的。从正而反而综合的过程，即顺于世俗假名的缘起法，开展生灭（变<lb n="a007a03" ed="Y" type="old"/>）的 <lb n="a007a03" ed="Y"/>和合、相续的相对界。即反而正而超越（反的双遮）的开显，即顺于勝義性<lb n="a007a04" ed="Y" type="old"/>空的 <lb n="a007a04" ed="Y"/>缘起法，契合无生的无常、无我的绝对界。相对的缘起相、绝对的缘起性，<lb n="a007a05" ed="Y" type="old"/>不即 <lb n="a007a05" ed="Y"/>不離，相依相成而不相夺，这真是能开显事理的无碍。如法则而偏于事相<lb n="a007a06" ed="Y" type="old"/>或偏于 <lb n="a007a06" ed="Y"/>理性，或事理各有一套，这那裡能理会得事理的真相！对于这，中观能抉<lb n="a007a07" ed="Y" type="old"/>择世尊 <lb n="a007a07" ed="Y"/>的中道，达到完成，使我们相信得这真是一切智者的正觉！</p></cb:div> <lb n="a007a08" ed="Y"/><lb n="a007a08" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">四</cb:mulu><head>四</head> <lb n="a007a09" ed="Y"/><lb n="a007a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa007a0901">智慧与慈悲，为<persName>佛</persName>法的宗本，而同基于缘起的正觉。从智慧（真）说：一切 <lb n="a007a10" ed="Y"/><lb n="a007a10" ed="Y" type="old"/>是缘起的存在，辗转相依，刹那流变，即是无我的缘起。无我，即否定实在性及 <lb n="a007a11" ed="Y"/><lb n="a007a11" ed="Y" type="old"/>所含摄得的不变性与独存性。宇宙的一切，没有这样的存在，所以否认创造神， <lb n="a007a12" ed="Y"/><lb n="a007a12" ed="Y" type="old"/>也应该否定绝对理性或绝对精神等形而上的任何实在自体。唯神、唯我、唯理、<pb n="a008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a008a.old" type="old"/> <pb n="a008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a008a"/> <lb n="a008a01" ed="Y"/><lb n="a008a01" ed="Y" type="old"/>唯心，这些，都根源于错觉⸺自性见的不同构想，本质幷没有差别。缘起无我 <lb n="a008a02" ed="Y"/><lb n="a008a02" ed="Y" type="old"/>（空）的中观，彻底否定这些，这才悟了一切是相对的、依存的、流变的存在。 <lb n="a008a03" ed="Y"/><lb n="a008a03" ed="Y" type="old"/>相对的存在⸺假有，为人类所能经验到的，极无自性而宛然现前的不能想像有 <lb n="a008a04" ed="Y"/><lb n="a008a04" ed="Y" type="old"/>甚么实体，但也不能抹煞这现实的一切。从德行（善）说：缘起是无我的，人生 <lb n="a008a05" ed="Y"/><lb n="a008a05" ed="Y" type="old"/>为身心依存的相续流，也是自他依存的和合众。<persName>佛</persName>法不否认相对的个性，而一般 <lb n="a008a06" ed="Y"/><lb n="a008a06" ed="Y" type="old"/>强烈的自我实在感⸺含摄得不变、独存、主宰⸺即神我论者的自由意志，是 <lb n="a008a07" ed="Y"/><lb n="a008a07" ed="Y" type="old"/>根本错误，是思想与行为的罪恶根源。否定这样的自我中心的主宰欲，才能体贴 <lb n="a008a08" ed="Y"/><lb n="a008a08" ed="Y" type="old"/>得有情的同体平等，于一切行为中，消极的不害他，积极的救护他。自私本质的 <lb n="a008a09" ed="Y"/><lb n="a008a09" ed="Y" type="old"/>神我论者，没有为他的德行，甚么都不过为了自己。唯有无我，才有慈悲；从身 <lb n="a008a10" ed="Y"/><lb n="a008a10" ed="Y" type="old"/>心相依、自他共存、物我互资的缘起正觉中，涌出无我的真情。真智慧与真慈悲 <lb n="a008a11" ed="Y"/><lb n="a008a11" ed="Y" type="old"/>，即缘起正觉的内容。</p></cb:div> <lb n="a008a12" ed="Y"/><lb n="a008a12" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">五</cb:mulu><head>五</head><pb n="a009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a009a.old" type="old"/> <pb n="a009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a009a"/> <lb n="a009a01" ed="Y"/><lb n="a009a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09pa009a0101">缘起性空，本于生灭的不有不无、不常不断、不一不异、不来不出。生灭的 <lb n="a009a02" ed="Y"/><lb n="a009a02" ed="Y" type="old"/>因果诸行，是性空的缘起，缘起的性空。这在一般有情，是不能正确理解的，一 <lb n="a009a03" ed="Y"/><lb n="a009a03" ed="Y" type="old"/>般总是倒觉为自性实有，或由实有而假有的。所以<persName>佛</persName>说一切从缘有，一切毕竟空 <lb n="a009a04" ed="Y"/><lb n="a009a04" ed="Y" type="old"/>，就有人大惊小怪起来。甚至<persName>佛</persName>法中，也有有宗起来，与空宗对立，反指责空宗 <lb n="a009a05" ed="Y"/><lb n="a009a05" ed="Y" type="old"/>为不了義、为恶取空。有宗与空宗，有他认识论的根本不同处，所以对于两宗认 <lb n="a009a06" ed="Y"/><lb n="a009a06" ed="Y" type="old"/>识的方法论，<title level="m">《中观今论》</title>特别的给以指出来。中国学者一向是调和空有的，但 <lb n="a009a07" ed="Y"/>必须<lb n="a009a07" ed="Y" type="old"/>对这一根本不同，经一番深刻的考察，不能再泛泛的和会下去。如根本问题 <lb n="a009a08" ed="Y"/>不解<lb n="a009a08" ed="Y" type="old"/>决，一切似是而非的和会，终归于徒然。我是同情空宗的，但也主张融会空 <lb n="a009a09" ed="Y"/>有。<lb n="a009a09" ed="Y" type="old"/>不过所融会的空有，不是空宗与有宗，是从即空而有、即有而空的中观中， <lb n="a009a10" ed="Y"/>使真<lb n="a009a10" ed="Y" type="old"/>妄、事理、性相、空有、平等与差别等，能得到相依而不相碍的总贯。本论 <lb n="a009a11" ed="Y"/>末後<lb n="a009a11" ed="Y" type="old"/>幾章，即著重于此。我觉得和会空有，空宗是最能负起这个责任的。即有而 <lb n="a009a12" ed="Y"/>空，<lb n="a009a12" ed="Y" type="old"/>即空而有，这是怎样的融通无碍！在这根本的特见中，一切学派的契機契理 <lb n="a009a13" ed="Y"/>的教<lb n="a009a13" ed="Y" type="old"/>说，无不可以一以贯之，这有待于中观者的不断努力！</p></cb:div><pb n="a010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a010a.old" type="old"/> <pb n="a010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.a010a"/> <lb n="a010a01" ed="Y"/><lb n="a010a01" ed="Y" type="old"/><byline cb:type="other">民国三十八年五月二日，在厦门南<name role="" type="person">普陀寺</name>大觉讲社挍读毕，附序。</byline></cb:div><pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0001a.old" type="old"/> <pb n="0001a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0001a"/> <lb n="0001a01" ed="Y"/><lb n="0001a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:juan n="1" fun="open"><cb:jhead>中观今论<anchor xml:id="nkr_note_add_0001001" n="0001001"/></cb:jhead></cb:juan> <lb n="0001a02" ed="Y"/><lb n="0001a02" ed="Y" type="old"/><byline rend="bold">⸺民国三十六年冬在四明雪窦寺说⸺</byline> <lb n="0001a03" ed="Y"/><lb n="0001a03" ed="Y" type="old"/><cb:mulu level="1" type="其他">引言</cb:mulu><head>引言</head> <lb n="0001a04" ed="Y"/><lb n="0001a04" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0001a0401"><cit><quote source="T32n1631_p0015a26-27" type="宽鬆引文">“<persName>佛</persName>说空缘起，中道为一義；敬礼<persName>佛</persName><persName>世尊</persName>，无比最勝说！”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0001002" n="0001002"/><bibl>（<title level="m">《迴诤论》</title>）</bibl></cit></p> <lb n="0001a05" ed="Y"/><lb n="0001a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0001a0501">世间的一切事物，都是在相依相缘的关系下存在的；相依相缘的存在与生起 <lb n="0001a06" ed="Y"/><lb n="0001a06" ed="Y" type="old"/>，称为“缘起”。凡是缘起的，没有不是受著种种关系的侷限与决定；受种种关 <lb n="0001a07" ed="Y"/><lb n="0001a07" ed="Y" type="old"/>系条件而决定其形态与作用的缘起法，即不能不是无自性的。“自性”，即自有 <lb n="0001a08" ed="Y"/><lb n="0001a08" ed="Y" type="old"/>或自成，有自体存在或自己规定自己的意思。现在说一切都是关系的存在，是<lb n="0001a09" ed="Y" type="old"/>依 <lb n="0001a09" ed="Y"/>缘所起法，这与自性⸺自有、自成、自体存在的含義，恰好相反。所以凡是<lb n="0001a10" ed="Y" type="old"/>缘 <lb n="0001a10" ed="Y"/>起的，即是无自性的；无自性的，即名之为“空”。缘起即空，是中观大乘最<pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0002a.old" type="old"/><lb n="0002a01" ed="Y" type="old"/>基 <pb n="0002a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0002a"/> <lb n="0002a01" ed="Y"/>本而最扼要的论题。自性，为人类普遍成见的根本错乱；空，即是超脱了这自<lb n="0002a02" ed="Y" type="old"/>性 <lb n="0002a02" ed="Y"/>的倒乱错觉，现觉到一切真相。所以空是毕竟空，是超越有无而離一切戏论的<lb n="0002a03" ed="Y" type="old"/>空 <lb n="0002a03" ed="Y"/>寂，即空相也不复存在，这不是常人所认为与不空相待的空。然而，既称之为<lb n="0002a04" ed="Y" type="old"/>空 <lb n="0002a04" ed="Y"/>，在言说上即落于相待，也还是假名安立的。空的言外之意，在超越一切分别<lb n="0002a05" ed="Y" type="old"/>戏 <lb n="0002a05" ed="Y"/>论而内证于寂灭。这唯证相应的境地，如何可以言说？所以说之为空，乃为了<lb n="0002a06" ed="Y" type="old"/>度 <lb n="0002a06" ed="Y"/>脱众生，不得已即众生固有的名言而巧用之，用以洗荡一切，使达于“萧然无<lb n="0002a07" ed="Y" type="old"/>寄 <lb n="0002a07" ed="Y"/>”的正觉。<cit><bibl><title level="m">《大智度论》</title>曾这样说：</bibl><quote source="T25n1509_p0581c04-05" type="严谨引文">“为可度众生故，说是毕竟空相。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0002001" n="0002001"/></cit><cit><bibl><title level="m">《中论 <lb n="0002a08" ed="Y"/>》</title><lb n="0002a08" ed="Y" type="old"/>靑目释也说：</bibl><quote source="T30n1564_p0033b17-18" type="严谨引文">“空亦复空，但为引导众生故以假名说。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0002002" n="0002002"/></cit>缘起无自性而即空， <lb n="0002a09" ed="Y"/>如<lb n="0002a09" ed="Y" type="old"/>标月指，豁破有无二边的戏论分别而寂灭，所以空即是“中道”。中道依空而 <lb n="0002a10" ed="Y"/>开<lb n="0002a10" ed="Y" type="old"/>显，空依缘起而成立。依缘起无自性明空，无自性即是缘起；从空无自性中洞 <lb n="0002a11" ed="Y"/>达<lb n="0002a11" ed="Y" type="old"/>缘起，就是正见了缘起的中道。所以，缘起、空、中道，在<persName>佛</persName>的巧便说明上， <lb n="0002a12" ed="Y"/>虽<lb n="0002a12" ed="Y" type="old"/>有三语的不同，而三者的内容，都不外用以显明事物的本性。圣龙树在<title level="m">《迴诤 <lb n="0002a13" ed="Y"/>论<lb n="0002a13" ed="Y" type="old"/>》</title>中，既明白地说到三者的同一；在<cit><bibl><title level="m">《中论》</title>（<title level="a">〈观四谛品〉</title>）也说：</bibl><quote source="T30n1564_p0033b11-12" type="宽鬆引文">“众因 <pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0003a"/> <lb n="0003a01" ed="Y"/>缘生法，我说即是空<pb n="0003a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0003a.old" type="old"/><lb n="0003a01" ed="Y" type="old"/>，亦为是假名，亦是中道義。”</quote><bibl/><anchor xml:id="nkr_note_add_0003001" n="0003001"/></cit>缘起、空、中道的同一，为 <lb n="0003a02" ed="Y"/>信解<persName>佛</persName><lb n="0003a02" ed="Y" type="old"/>法所应当先有的正确认识。中观学，就是对此<persName>佛陀</persName>根本教法，予以深入而 <lb n="0003a03" ed="Y"/>严密的<lb n="0003a03" ed="Y" type="old"/>阐发者。龙树深刻的把握了这个，窥见了<persName>佛陀</persName>自觉以及为众生说法的根本 <lb n="0003a04" ed="Y"/>心髓；<lb n="0003a04" ed="Y" type="old"/>唯有这，才是<persName>佛</persName>法中究竟的教说。龙树在<cit><bibl><title level="m">《中论》</title>（<title level="a">〈观因缘品〉</title>）中， <lb n="0003a05" ed="Y"/>标揭八不⸺即中即空的<lb n="0003a05" ed="Y" type="old"/>缘起说：</bibl><quote source="T30n1564_p0001b14-17" type="严谨引文">“不生亦不灭，不常亦不断，不一亦不异，不 <lb n="0003a06" ed="Y"/>来亦不出；能说是因缘，<lb n="0003a06" ed="Y" type="old"/>善灭诸戏论。我稽首礼<persName>佛</persName>，诸说中第一！”</quote><bibl/><anchor xml:id="nkr_note_add_0003002" n="0003002"/></cit>依于八不的 <lb n="0003a07" ed="Y"/>缘起，即能<lb n="0003a07" ed="Y" type="old"/>灭除世间的一切戏论而归于寂灭，这是<persName>佛</persName>法的究极心要。所以说<quote type="严谨引文">“我 <lb n="0003a08" ed="Y"/>稽首礼<persName>佛</persName><lb n="0003a08" ed="Y" type="old"/>，诸说中第一”</quote>；吐露他对于<persName>佛陀</persName>敬仰赞歎的深意。</p> <lb n="0003a09" ed="Y"/><lb n="0003a09" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0003a0901">龙树学，当然是发扬一切皆空的，但他的论典，即以他的代表作<title level="m">《中论》</title>来 <lb n="0003a10" ed="Y"/><lb n="0003a10" ed="Y" type="old"/>说，不名此为空而名之为中，可知龙树揭示缘起、空、中道的同一，而更以不落 <lb n="0003a11" ed="Y"/><lb n="0003a11" ed="Y" type="old"/>两边的中道为宗极。在<title level="m">《中论》</title>裡，每品都称之为观，如<title level="a">〈观因缘品〉</title>乃至<title level="a">〈观 <lb n="0003a12" ed="Y"/><lb n="0003a12" ed="Y" type="old"/>邪见品〉</title>等。观就是观察，正确的观察缘起、空、中道，从论证的观察到体证的 <lb n="0003a13" ed="Y"/><lb n="0003a13" ed="Y" type="old"/>现观。所以後来都称龙树学系为中观派或中观宗，称中观的学者为中观师。</p><pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0004a.old" type="old"/> <pb n="0004a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0004a"/> <lb n="0004a01" ed="Y"/><lb n="0004a01" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0004a0101">龙树的中观学，在西元五百年初，由鸠摩罗什三藏传来中国。在中国旧有<persName>佛</persName> <lb n="0004a02" ed="Y"/><lb n="0004a02" ed="Y" type="old"/>教和适应时地思潮的发展中，在长江以南曾有过相当的弘扬。其中可看作中观的 <lb n="0004a03" ed="Y"/><lb n="0004a03" ed="Y" type="old"/>正统者，就是三论宗。此外，天台宗也是根據缘起即空、即假、即中的要義，发 <lb n="0004a04" ed="Y"/><lb n="0004a04" ed="Y" type="old"/>挥它独到的圆宗。龙树系的中观学，给予中国<persName>佛</persName>法的影响，非常普遍深刻；即使 <lb n="0004a05" ed="Y"/><lb n="0004a05" ed="Y" type="old"/>不属于中观的学者，也多表示崇敬，或依附于龙树的教门。因此，传入日本，即 <lb n="0004a06" ed="Y"/>有<lb n="0004a06" ed="Y" type="old"/>龙树为“八宗共祖”的传说。在西藏，也传有中观学，是西元八百年代由印度 <lb n="0004a07" ed="Y"/><lb n="0004a07" ed="Y" type="old"/>传入的。據说：藏传的中观学，有<persName>佛</persName>护、月称的“应成派”，和静命、淸辨的“ <lb n="0004a08" ed="Y"/><lb n="0004a08" ed="Y" type="old"/>自续派”。传入西藏的时候，虽各有因缘，然经过长期的流传，<persName>佛</persName>护、月称的应 <lb n="0004a09" ed="Y"/><lb n="0004a09" ed="Y" type="old"/>成系已取得了中观正统的权威。藏传的中观教典，近来始有部份的翻译为汉文<lb n="0004a10" ed="Y" type="old"/>。 <lb n="0004a10" ed="Y"/>同时，由于<title level="m">《中论》</title>梵本的发现，日人曾从文義的考订中，获得许多新的理解<lb n="0004a11" ed="Y" type="old"/>。 <lb n="0004a11" ed="Y"/>中观的特质，将来在藏传、汉传和梵本的相互参证中，必将更为正确圆满的发<lb n="0004a12" ed="Y" type="old"/>扬 <lb n="0004a12" ed="Y"/>起来。</p></cb:div><pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0005a.old" type="old"/> <pb n="0005a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0005a"/> <lb n="0005a01" ed="Y"/><lb n="0005a01" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="1" type="其他">第一章 中道之内容及其意義</cb:mulu><head>第一章 中道之内容及其意義</head> <lb n="0005a02" ed="Y"/><lb n="0005a02" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">第一节 中道之内容</cb:mulu><head>第一节 中道之内容</head> <lb n="0005a03" ed="Y"/><lb n="0005a03" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0005a0301"><persName>佛</persName>法，是对于人生向上发展以至完成的一种实践。众生（以人为本，可称为 <lb n="0005a04" ed="Y"/><lb n="0005a04" ed="Y" type="old"/>人生）无始以来，生死死生，生生不已的存在，是人生现实不过、迫切不过的根 <lb n="0005a05" ed="Y"/><lb n="0005a05" ed="Y" type="old"/>本问题，也唯是<persName>佛</persName>法才能彻底处理的问题。<persName>佛</persName>法对于人生⸺生生不已的存在， <lb n="0005a06" ed="Y"/><lb n="0005a06" ed="Y" type="old"/>开示它的真相，使我们从人生实相的正见中，知道我们应如何增进此人生、净化 <lb n="0005a07" ed="Y"/><lb n="0005a07" ed="Y" type="old"/>此人生，超越一般的人生，达到更圆满、更完成的地步。这一<persName>佛</persName>法的核心⸺人 <lb n="0005a08" ed="Y"/>生<lb n="0005a08" ed="Y" type="old"/>进步、净化以及完成的实践，<persName>佛</persName>典裡称之为道。世尊在波罗奈的<name role="" type="person">鹿野苑</name>中，初 <lb n="0005a09" ed="Y"/>为<lb n="0005a09" ed="Y" type="old"/>五比丘转法轮，即提示以“中”为道的特质。如<cit><bibl><title level="m">《转法轮经》</title>（巴利文本）说 <lb n="0005a10" ed="Y"/>：<lb n="0005a10" ed="Y" type="old"/></bibl><quote>“在此诸欲中耽于欲乐者，乃下劣凡夫，为非圣无意義之事。虽然，以自身所 <pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0006a"/> <lb n="0006a01" ed="Y"/>求<pb n="0006a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0006a.old" type="old"/><lb n="0006a01" ed="Y" type="old"/>之苦为苦，亦为非圣无意義之事也。離此二边之中道，方依于<persName>如来</persName>而能证悟， <lb n="0006a02" ed="Y"/>此<lb n="0006a02" ed="Y" type="old"/>即开眼、开知，至于寂静、悟证、正觉、涅槃之道。比丘！于何名为依于<persName>如来</persName> <lb n="0006a03" ed="Y"/>所<lb n="0006a03" ed="Y" type="old"/>悟之中道？即此八支之圣道也。”</quote></cit><persName>佛</persName>在开宗明義的最初说法，标揭此不苦不乐 <lb n="0006a04" ed="Y"/>的<lb n="0006a04" ed="Y" type="old"/>中道；中道即八支圣道，这是中道的根本義。这何以称之为中？有以为<persName>佛</persName>法之 <lb n="0006a05" ed="Y"/>所<lb n="0006a05" ed="Y" type="old"/>谓中，是不流于极端的纵欲，也不流于过甚的苦行，在此苦乐之间求取折中的 <lb n="0006a06" ed="Y"/>态<lb n="0006a06" ed="Y" type="old"/>度。但这是断章取義，不能正解八正道的所以为中道。要知道：一般人的人生 <lb n="0006a07" ed="Y"/>观<lb n="0006a07" ed="Y" type="old"/>，即人生历程的路向，不是纵我的乐行，就是克己的苦行。研考这二端的动機 <lb n="0006a08" ed="Y"/>，<lb n="0006a08" ed="Y" type="old"/>都是建立于情意的，即是情本的人生观、情本的法门。世人感觉偏于纵我的乐 <lb n="0006a09" ed="Y"/>行<lb n="0006a09" ed="Y" type="old"/>不可通时，于是就转向到专尙克己的苦行。人生的行为，都不过在这两极端以 <lb n="0006a10" ed="Y"/>及<lb n="0006a10" ed="Y" type="old"/>彼此移转的过程中。不晓得纵我的乐行，如火上加油；私我的无限扩张，必然 <lb n="0006a11" ed="Y"/>是<lb n="0006a11" ed="Y" type="old"/>社会没法改善，自己没法得到解脱。或者见到此路不通，于是转向苦行。不知 <lb n="0006a12" ed="Y"/>苦<lb n="0006a12" ed="Y" type="old"/>行是以石压草的办法；苦行的折服情欲，是不能成功的。叔本华的悲观，甚至 <lb n="0006a13" ed="Y"/>以<lb n="0006a13" ed="Y" type="old"/>自杀为自我解脱的一法，即是以情意为本的结论。依世尊，纵我的乐行和克己 <pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0007a"/> <lb n="0007a01" ed="Y"/>的<pb n="0007a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0007a.old" type="old"/><lb n="0007a01" ed="Y" type="old"/>苦行，二者都根源于情识的妄执。世尊否定了二者，提供一种究竟彻底的中道 <lb n="0007a02" ed="Y"/>行<lb n="0007a02" ed="Y" type="old"/>，这就是以智为本的新人生观。自我以及世间，唯有以智为前导，才可以改造 <lb n="0007a03" ed="Y"/>人<lb n="0007a03" ed="Y" type="old"/>生，完成人生的理想。因此，不苦不乐的、智本的新人生观，是<persName>佛</persName>法唯一的特 <lb n="0007a04" ed="Y"/>质<lb n="0007a04" ed="Y" type="old"/>。<persName>佛</persName>说離此二边向中道，中道即八正道。八正道的主导者，即是正见。一切身 <lb n="0007a05" ed="Y"/>心<lb n="0007a05" ed="Y" type="old"/>的行为，都是以正见为眼目的⸺<title level="m">《阿含经》</title>以正见为诸行的先导，<title level="m">《般若经 <lb n="0007a06" ed="Y"/>》</title><lb n="0007a06" ed="Y" type="old"/>以般若为万行的先导。所以不苦不乐的中道行，不是折中，而是从正见为本的 <lb n="0007a07" ed="Y"/>实<lb n="0007a07" ed="Y" type="old"/>践中，不落于情本的苦乐二边。由此，<persName>佛</persName>法是以“以智化情”、“以智导行” <lb n="0007a08" ed="Y"/>为<lb n="0007a08" ed="Y" type="old"/>原则的。以智为本的中道行，包括了最初发心乃至向上达到究竟圆满的一切过 <lb n="0007a09" ed="Y"/>程<lb n="0007a09" ed="Y" type="old"/>。</p> <lb n="0007a10" ed="Y"/><lb n="0007a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0007a1001">正见为导的中道，即是从正见人生的实相中，增进、净化此人生，以及解脱 <lb n="0007a11" ed="Y"/>、<lb n="0007a11" ed="Y" type="old"/>完成。正见人生的实相，<persName>佛</persName>在处处经中，也即说之为中道或中法。如<cit><bibl><title level="m">《杂阿含 <lb n="0007a12" ed="Y"/>经<lb n="0007a12" ed="Y" type="old"/>》</title>（<title>大正藏</title><ref target="#no:99.262" type="taisho" cRef="T02n0099_p0066b06">编号二六二经</ref>）说：</bibl><quote source="T02n0099_p0066c26" type="严谨引文">“世人顚倒，依于二边，若有、若无。……迦 <lb n="0007a13" ed="Y"/>旃<lb n="0007a13" ed="Y" type="old"/>延！如实正观世间集者，则不生世间无见；如实正观世间灭，则不生世间有见 <pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0008a"/> <lb n="0008a01" ed="Y"/>。<pb n="0008a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0008a.old" type="old"/><lb n="0008a01" ed="Y" type="old"/>迦旃延！<persName>如来</persName>離于二边，说于中道，所谓此有故彼有，此生故彼生。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0008001" n="0008001"/></cit>此是释 <lb n="0008a02" ed="Y"/>尊<lb n="0008a02" ed="Y" type="old"/>开示“正见”的教授，说明世人不依于有则依于无，<persName>佛</persName>離有无二边而说中道法 <lb n="0008a03" ed="Y"/><lb n="0008a03" ed="Y" type="old"/>。然所谓離有離无的中道，不是折中于有无而说亦有亦无或半有半无的。释迦<lb n="0008a04" ed="Y" type="old"/>所 <lb n="0008a04" ed="Y"/>说者，为缘起法；依于缘起的正见，能得不落有无二边的中道。</p> <lb n="0008a05" ed="Y"/><lb n="0008a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0008a0501">释迦所说中道，还有不一不异的中道，如<cit><bibl><title level="m">《杂含》</title><ref target="#no:99.297" type="taisho" cRef="T02n0099_p0084c11">（二九七经）</ref>说：</bibl><quote type="严谨引文">“若见 <lb n="0008a06" ed="Y"/><lb n="0008a06" ed="Y" type="old"/>言命即是身，彼梵行者所无有；若复见言命异身异，梵行者所无有。于此二边， <lb n="0008a07" ed="Y"/><lb n="0008a07" ed="Y" type="old"/>心所不随，正向中道。贤圣出世如实不顚倒正见，谓缘生老死，……缘无明故有 <lb n="0008a08" ed="Y"/><lb n="0008a08" ed="Y" type="old"/>行。”</quote></cit>还有不常不断的中道，如<cit><bibl><title level="m">《杂含》</title><ref target="#no:99.300" type="taisho" cRef="T02n0099_p0085c03">（三〇〇经）</ref>说：</bibl><quote source="T02n0099_p0085c11-13" type="严谨引文">“自作自觉（受）， <lb n="0008a09" ed="Y"/><lb n="0008a09" ed="Y" type="old"/>则堕常见；他作他觉，则堕断见。義说、法说，離此二边，处于中道而说法，所 <lb n="0008a10" ed="Y"/><lb n="0008a10" ed="Y" type="old"/>谓此有故彼有，此起故彼起。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0008002" n="0008002"/></cit></p> <lb n="0008a11" ed="Y"/><lb n="0008a11" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0008a1101">不一不异、不常不断，与不有不无一样，都是依于缘起而开显的不落二边的 <lb n="0008a12" ed="Y"/><lb n="0008a12" ed="Y" type="old"/>中道。正见缘起的中道，为释迦本教的宗要。不苦不乐是行的中道，不有不无等 <lb n="0008a13" ed="Y"/><lb n="0008a13" ed="Y" type="old"/>是理的中道，这仅是相对的区分而已。实则行的中道裡，以正见为先导，即包含<pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0009a.old" type="old"/> <pb n="0009a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0009a"/> <lb n="0009a01" ed="Y"/><lb n="0009a01" ed="Y" type="old"/>有悟理的正见中道；唯有如此，才能不落苦乐两边的情本论。同时，悟理即是正 <lb n="0009a02" ed="Y"/><lb n="0009a02" ed="Y" type="old"/>行的项目；正见缘起，贯彻自利利他的一切正行，两者是相依相待而不可缺的。 <lb n="0009a03" ed="Y"/><lb n="0009a03" ed="Y" type="old"/>依于正见缘起，能離断常、有无等二边的戏论，发为人生的实践，自然是不落苦 <lb n="0009a04" ed="Y"/><lb n="0009a04" ed="Y" type="old"/>乐二边的中道。</p> <lb n="0009a05" ed="Y"/><lb n="0009a05" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0009a0501">还有，世尊的开示缘起，缘起的所以是中道，即不能忽略缘起的空相应性， <lb n="0009a06" ed="Y"/><lb n="0009a06" ed="Y" type="old"/>这在经中多有说到。如<cit><bibl><title level="m">《杂含》</title><ref target="#no:99.293" type="taisho" cRef="T02n0099_p0083c01">（二九三经）</ref>说：</bibl><quote source="T02n0099_p0083c04-05" type="严谨引文">“为彼比丘说贤圣出世空相应 <lb n="0009a07" ed="Y"/><lb n="0009a07" ed="Y" type="old"/>缘起随顺法。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0009001" n="0009001"/></cit>缘起是与空相应的，空的独到大用，即洗尽一切戏论执见。缘起 <lb n="0009a08" ed="Y"/><lb n="0009a08" ed="Y" type="old"/>与空相应，所以能即缘起而正见不落两边的中道。</p></cb:div> <lb n="0009a09" ed="Y"/><lb n="0009a09" ed="Y" type="old"/><cb:div type="other"><cb:mulu level="2" type="其他">第二节 中道之意義</cb:mulu><head>第二节 中道之意義</head> <lb n="0009a10" ed="Y"/><lb n="0009a10" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0009a1001">中道，当然是不落二边。但不落二边⸺中道所含的意義，还应该解说。中 <lb n="0009a11" ed="Y"/><lb n="0009a11" ed="Y" type="old"/>的本義，可约为二种：一、中实：中即如实；在正见的体悟实践中，一切法的本 <lb n="0009a12" ed="Y"/><lb n="0009a12" ed="Y" type="old"/>相如何、应该如何，即还他如何。这是彻底的、究竟的，所以僧睿说<cit><quote source="T30n1564_p0001a06-07" type="严谨引文">“以中为<pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0010a.old" type="old"/><lb n="0010a01" ed="Y" type="old"/>名 <pb n="0010a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0010a"/> <lb n="0010a01" ed="Y"/>者，照其实也”</quote><bibl>（《<title level="m">中论</title>･<title level="a">序</title>》）</bibl><anchor xml:id="nkr_note_add_0010001" n="0010001"/></cit>。二、中正：中即圆正；不偏这边，也不偏于 <lb n="0010a02" ed="Y"/>那边<lb n="0010a02" ed="Y" type="old"/>，恰得其中。如<persName>佛</persName>说中道，依缘起法而显示。这缘起法，是事事物物内在的 <lb n="0010a03" ed="Y"/>根本<lb n="0010a03" ed="Y" type="old"/>法则。在无量无边极其复杂的现象中，把握这普遍而必然的法则，才能正确 <lb n="0010a04" ed="Y"/>、恰<lb n="0010a04" ed="Y" type="old"/>当的开示人生的真理及人生的正行。中即是正，所以肇公称<title level="m">《中观论》</title>为<title level="m">《 <lb n="0010a05" ed="Y"/>正<lb n="0010a05" ed="Y" type="old"/>观论》</title>，中道即是八正道。此中实与中正，是相依相成的：中实，所以是中正 <lb n="0010a06" ed="Y"/>的<lb n="0010a06" ed="Y" type="old"/>；中正，所以是中实的，这可总以“恰到好处”去形容它。</p> <lb n="0010a07" ed="Y"/><lb n="0010a07" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0010a0701">龙树发扬缘起、空、中道的深義，以“中”为宗而造论。他严格地把握那修 <lb n="0010a08" ed="Y"/><lb n="0010a08" ed="Y" type="old"/>道中心的立场，对于中道的解说，也不出于中实与中正。中实，本以正观缘起性 <lb n="0010a09" ed="Y"/><lb n="0010a09" ed="Y" type="old"/>而远離戏论的寂灭为主。这中实的寂灭，从实践的意義去说，即是不著于名相， <lb n="0010a10" ed="Y"/><lb n="0010a10" ed="Y" type="old"/>不落于对待。一、不取著名相：这如<cit><bibl><title level="m">《大智度论》</title><biblScope n="6" type="卷">卷六</biblScope>说：</bibl><quote source="T25n1509_p0105a09-10" type="严谨引文">“非有亦非无，亦复 <lb n="0010a11" ed="Y"/><lb n="0010a11" ed="Y" type="old"/>非有无，此语亦不受，如是名中道。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0010002" n="0010002"/></cit>中道，不但是非有非无，更进一步的说<lb n="0010a12" ed="Y" type="old"/><quote type="严谨引文">“ <lb n="0010a12" ed="Y"/>此语亦不受”<anchor xml:id="nkr_note_add_0010003" n="0010003"/></quote>。<quote type="宽鬆引文">受，</quote>即新译的取。凡称之为有、为无、为非有非无，都不过<lb n="0010a13" ed="Y" type="old"/>名言 <lb n="0010a13" ed="Y"/>的槪念。非有非无，本表示观心的不落有无戏论，如以为是非有非无，这不<pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0011a.old" type="old"/><lb n="0011a01" ed="Y" type="old"/>能恰 <pb n="0011a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0011a"/> <lb n="0011a01" ed="Y"/>合中实的本意。所以必须即此“非非”的名相，也不再取著。二、不落于对<lb n="0011a02" ed="Y" type="old"/>待： <lb n="0011a02" ed="Y"/>我们所认识的、所言说的，都是相对的。凡是相对的，即不契于如实绝待的<lb n="0011a03" ed="Y" type="old"/>中道 <lb n="0011a03" ed="Y"/>。如<cit><bibl><title level="m">《大智度论》</title><biblScope n="43" type="卷">卷四三</biblScope>说到种种的二边，都结论说：</bibl><quote source="T25n1509_p0370a24-b10" type="严谨引文">“離是二边行中道<lb n="0011a04" ed="Y" type="old"/>，是名 <lb n="0011a04" ed="Y"/>般若。”</quote><anchor xml:id="nkr_note_add_0011001" n="0011001"/></cit>这裡所说的种种二边，如常无常、见无见等，都是二边；进而至<lb n="0011a05" ed="Y" type="old"/>于能行 <lb n="0011a05" ed="Y"/>能证的人⸺菩萨、<persName>佛</persName>是一边，所行、所证的法⸺六度、大菩提是一边<lb n="0011a06" ed="Y" type="old"/>；甚至 <lb n="0011a06" ed="Y"/>般若是一边，非般若是一边，要離此二边行中道。这不落对待的中道，即<lb n="0011a07" ed="Y" type="old"/>入不二 <lb n="0011a07" ed="Y"/>法门，是顺于勝義，依观心的体悟说。</p> <lb n="0011a08" ed="Y"/><lb n="0011a08" ed="Y" type="old"/><p xml:id="pY09p0011a0801">关于中正的意義，龙树也有很好的发挥。依<persName>佛陀</persName>所正觉的，为众生所巧便言 <lb n="0011a09" ed="Y"/><lb n="0011a09" ed="Y" type="old"/>说的，在<persName>佛陀</persName>，都是圆满而中正的。如缘起是中正的，空也是中正的，至于中道 <lb n="0011a10" ed="Y"/><lb n="0011a10" ed="Y" type="old"/>，那更是中正了。但世俗言说的施设，不免片面性的缺陷，所以古德说<quote type="严谨引文">“理圆言 <lb n="0011a11" ed="Y"/><lb n="0011a11" ed="Y" type="old"/>偏”</quote>。众生对于<persName>佛</persName>的教法，不能圆见<persName>佛</persName>法的中道，闻思或修行，在任何方面有所 <lb n="0011a12" ed="Y"/><lb n="0011a12" ed="Y" type="old"/>偏重，就会失却中道。如<cit><bibl><title level="m">《大智度论》</title><biblScope n="80" type="卷">卷八〇</biblScope>说：</bibl><quote type="严谨引文">“若人但观毕竟空，多堕断灭 <lb n="0011a13" ed="Y"/>边；<lb n="0011a13" ed="Y" type="old"/>若观有，多堕常边。離是二边故说十二因缘空。……離二边故，假名为中道 <pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0012a"/> <lb n="0012a01" ed="Y"/>。”</quote></cit><pb n="0012a" ed="Y" xml:id="Y09.0009.0012a.old" type="old"/><lb n="0012a01" ed="Y" type="old"/>毕竟空与缘起有，那裡会堕于一边？这因为学者有所偏重的流弊⸺世谛流 <lb n="0012a02" ed="Y"/>布，<lb n="0012a02" ed="Y" type="old"/>甚么都有弊的，所以特说明缘起与空寂不偏的中道。即空的缘起，不落于断 <lb n="0012a03" ed="Y"/>边；<lb n="0012a03" ed="Y" type="old"/>即缘起的性空，不落于常边。缘起与空，印度<persName>佛</persName>教确曾有过偏重的发展。到 <lb n="0012a04" ed="Y"/>极端<lb n="0012a04" ed="Y" type="old"/>，如方廣道人偏空，是堕于断灭边；萨婆多部偏于一切法有，即堕于常边。 <lb n="0012a05" ed="Y"/>为了<lb n="0012a05" ed="Y" type="old"/>挽救这种偏病，所以龙树探<title level="m">《阿含》</title>及<title level="m">《般若》</title>的本意，特明此缘起即空的 <lb n="0012a06" ed="Y"/>中道<lb n="0012a06" ed="Y" type="old"/>，以拯拔那“心有所著”的偏失者，使之返归于释迦的中道。学者不能巧得 <lb n="0012a07" ed="Y"/><persName>佛</persName>法<lb n="0012a07" ed="Y" type="old"/>的实義，多落于二边，所以特称此综贯性相、空有的为中道。龙树的中道论 <lb n="0012a08" ed="Y"/>，不外<lb n="0012a08" ed="Y" type="old"/>乎不著名相与对待（宗归一实），综贯性相及空有（教申二谛）。中观大 <lb n="0012a09" ed="Y"/>乘的特<lb n="0012a09" ed="Y" type="old"/>色，实即是根本教義完满的开展。</p></cb:div></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> </p> </cb:div> <cb:div type="add-notes"> <head>新增挍注</head> <p> <note n="a003001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a003001">《摄大乘论释》卷2(CBETA, T31, no. 1597, p. 328, c16)</note> <note n="a003002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a003002">《摄大乘论释》卷2(CBETA, T31, no. 1597, p. 328, c14)</note> <note n="a004001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a004001">《杂阿含经》卷12(CBETA, T02, no. 99, p. 83, c5)</note> <note n="a004002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a004002">《瑜伽师地论》卷10：“若<persName>佛</persName>出世。若不出世。安住法性法住法界。云何法性。云何法住。云何法界。答是诸缘起。”(CBETA, T30, no. 1579, p. 327, c22-24)</note> <note n="a004003" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_a004003">《金刚般若波罗蜜经》卷1(CBETA, T08, no. 235, p. 752, a17)</note> <note n="0001001" resp="#resp3" type="add" cb:note_key="Y09.0001a01.05" target="#nkr_note_add_0001001">民国三六年讲。CBETA 按：印顺文教基金会提供如下资讯：<p>参见《印顺导师著作总目･序》第 12 页（正闻出版社编，竹北：正闻出版社，2008 年，重版一刷；初版发行于 2000 年）。</p></note> <note n="0001002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0001002">《迴诤论》卷1：“空自体因缘<space quantity="1" unit="chars"/>三一中道说<space quantity="1" unit="chars"/>我皈命礼彼<space quantity="1" unit="chars"/>无上大智慧”(CBETA, T32, no. 1631, p. 15, a26-27)</note> <note n="0002001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0002001">《大智度论》卷74〈57 灯炷品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 581, c4-5)</note> <note n="0002002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0002002">《中论》卷4〈24 观四谛品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, b17-18)</note> <note n="0003001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0003001">《中论》卷4〈24 观四谛品〉：“众因缘生法<space quantity="1" unit="chars"/>我说即是无<space quantity="1" unit="chars"/>亦为是假名<space quantity="1" unit="chars"/>亦是中道義”(CBETA, T30, no. 1564, p. 33, b11-12)</note> <note n="0003002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0003002">《中论》卷1〈1 观因缘品〉(CBETA, T30, no. 1564, p. 1, b14-17)</note> <note n="0008001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0008001">《杂阿含经》卷10(CBETA, T02, no. 99, p. 66, c26-p. 67, a5)</note> <note n="0008002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0008002">《杂阿含经》卷12(CBETA, T02, no. 99, p. 85, c11-13)</note> <note n="0009001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0009001">《杂阿含经》卷12(CBETA, T02, no. 99, p. 83, c4-5)</note> <note n="0010001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0010001">《中论》卷1(CBETA, T30, no. 1564, p. 1, a6-7)</note> <note n="0010002" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0010002">《大智度论》卷6〈1 序品〉(CBETA, T25, no. 1509, p. 105, a9-10)</note> <note n="0010003" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0010003">《大智度论》卷6〈1 序品〉</note> <note n="0011001" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0011001">《大智度论》卷43〈9 集散品〉：“复次，常是一边，断灭是一边⸺離是二边行中道，[6]是为般若波罗蜜。又复常、无常，苦、乐，空、实，我、无我等，亦如是。色法是一边、无色法是一边，可见法、不可见法，有对、无对，有为、无为，有漏、无漏，世间、出世间等诸二法，亦如是。复次，无明是一边，无明尽是一边；乃至老死是一边，老死尽是一边；诸法有是一边，诸法无是一边⸺離是二边行中道，是为般若波罗蜜。菩萨是一边，六波罗蜜是一边；<persName>佛</persName>是一边，菩提是一边⸺離是二边行中道，是为般若波罗蜜。略说内六情是一边，外六尘是一边；離是二边行中道，是名般若波罗蜜。此般若波罗蜜是一边，此非般若波罗蜜是一边⸺離是二边行中道，是名般若波罗蜜。如是等二门，廣说无量般若波罗蜜相。”(CBETA, T25, no. 1509, p. 370, a24-b10)[6]〔是〕－【圣】。</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>